Вы учитесь у того, кто знает, или у того, кто делает?

В предпринимательском тг-чате вижу вопрос: «Как раскачать канал? Сейчас 300 подписчиков, а надо 5 000».

Тут же пишут рекомендации:

• Необходимо выбрать «ядро канала»: путь к успеху, юмор, семья.
• Нужно завести хэштеги: #мойпуть, #инсайты, #баланс.
• Нужно после каждого поста писать: «А у вас было так?» «Согласны?» — и будет вовлечение.

Пока новички в восторге сохраняют чек‑лист, я открываю канал советчика: триста подписчиков, два с половиной лайка под последним постом.
В общем-то ни одного доказательства, что рубрики‑решётки вообще кому‑то важны.

Я веду два канала в тг, суммарно девять тысяч подписчиков. У меня 16 000 подписчиков на фейсбук. У меня органически растет канал в ЯДзен. Без #путей и #инсайтов.

Я читаю авторов, у которых по тридцать тысяч активных подписчиков — тоже без ядра канала и хештегов.

Факт в том, что люди подписываются не на хэштеги, а на пользу и голос, который им интересен. Всё остальное— влажные фантазии маркетологов, не подтверждённые практикой.

А вот еще история.

Моя клиентка, психолог, пишет, скажем, о тараканах (вы понимаете, что не о них, но я должна менять имена и другие факты постах).
Канал не растет, она показывает его маркетологу и слышит голос пророка:

«Нельзя вести канал про тараканов! Никто не хочет читать о тараканах! Надо писать про жизнь без тараканов – показывать людям, что ждет их вместо тараканов!»

Он маркетолог, он «знает».

Но вот незадача. У меня приятель работает в проекте, который специализируется на тараканах. Точнее, они помогают людям построить жизнь без тараканов и прочих клопов, но реклама бьет именно в тему тараканов. На тараканов они собирают тысячи подписчиков и продают первые продукты. Обороты у них миллионные.

Я уверена, что маркетолог ничего плохого не желал моей клиентке, он искренне хотел помочь. Мы все так советы раздаем, когда уверены в своей правоте. Иногда мы правы, но иногда – нет.

На какой совет опираться, решать только тому, чей результат на кону.

Но мой совет вам: учитесь у того, кто делает. А не у того, что «знает».

Факты важней, чем мнение.

Почему именно это нам сложно дается?

Исследования показали, что чем решительнее звучит советчик, тем компетентнее он нам кажется. Вы же помните, что мозг стремится любой ценой экономить энергию?

Что сложнее: собрать, проверить и проанализировать факты или поверить, что прав тот, кто громче и быстрее говорит?

Да-да, мозг-подлец порой считает, что второе легче, а значит его и берем!

Участникам одного эксперимента дали квиз: они отвечали на вопросы. А затем видели рекомендации «эксперта». Если «эксперт» (не было никакого подтверждения его экспертизы) звучал уверенно, они меняли свои правильные ответы на его не правильные.

А в другом эксперименте еще интереснее открытие: достаточно ускорить темп речи и убрать паузы, чтобы слушатели приписали диктору более высокий экспертный статус — при идентичном тексте.

«Раз он не сомневается, значит знает», – решает ваш мозг. А потом мы удивляемся, где же блин, результаты?

Клиенты мои уже привыкли, что я на любое предположение отвечаю: факты есть? (А если найду? ;))

Серьезно, когда мы собираем факты, то решения принимаем более точные. Хоть это и не так быстро и весело, как послушать умную голову из Shorts.

Сделала для вас подборку интересных постов:

Чтобы сделать крутой бизнес, вам нужно обладать навыками тотального ДА и сурового НЕТ: https://t.me/aimachievementstudio/932

Как нанять консультанта и гарантированно разочароваться: https://t.me/aimachievementstudio/890