Рецензия на «Эффект бабочки»: почему это не детектив, а психологическое расследование

Но что предшествовало катастрофе? Виноват ли кто-то еще, кроме водителя?

Так начинается роман шведской писательницы, но это не детектив и не расследование в классическом представлении. Я бы сказала, что это психологическое расследование.

В отзывах на книгу я прочла возмущение одной читательницы:

«Безумно жаль героиню, непонятно почему так долго она жила с человеком, который по натуре эгоист?
Обида Виктори на мать, да и на жизнь в целом для меня не объяснима, есть претензии – поговори, зачем копить обиды и упиваться ими.
Андреас вообще странный тип.»

Так и хочется спросить:
– А вы точно книгу прочли?

Потому что Карин Альвтеген рассказывает как раз о том, почему одна не разводитесь с мужем, хотя ей было с ним плохо. Почему вторая не может простить мать. И почему все это привело к тому, что легковой автомобиль врезается в поезд дальнего следования.

Три героя. Три истории.

Будиль внезапно развелась с мужем и ушла от него. Так же в один момент уволилась с работы не смотря на возмущения.
В 55 лет она стала делать то, чего не делала никогда в жизни. Например, пить вино в ресторане и готовить себе кофе, как хочется.

Хочется порадоваться за героиню, но нет. Она не сама решилась жить свою жизнь после десятилетий супружеского рабства. Она через год умрет, и только это сподвигло ее начать жить.

Виктория уперлась в жизненный тупик. Этот тупик знаком многим из вас. Когда в 35 лет вдруг понимаешь, что все делал правильно, но это почему-то не принесло счастья.

Она долго решается пойти к психотерапевту, но начало работы не складывается. Вместо того, чтобы признать, что зашла в тупик, Виктория демонстрирует свои лучшие стороны и качества, выкладывает достижения.

Я как дочитала до этих строк, аж отложила книгу на некоторое время. Так это не только у меня так бывает? Ну то есть умом я понимала, что и к другим специалистам приходят клиенты и сами саботируют любую помощь вот таким образом. Но каждый раз, когда это происходит со мной, я все равно один на один с тяжелой ситуацией:

– с одной стороны от нашей работы человек ждет результатов
– с другой делает все, чтобы их не было

Но в книге все развивалось хорошо. Постепенно Виктория решилась предъявить свою неидеальную сторону психотерапевту. А мы узнали, что Будиль – ее мама. Еще недавно мы сочувствовали Будиль, а сейчас невозможно не жалеть маленькую Викторию, выросшую с угнетающим все живое отцом и не способной от этого защитить ни себя, ни дочь матерью.

Но и его не спешите осуждать, прочитайте внимательно описание мамы этого стращного эгоиста (отца Виктории). Со стороны она – ну просто идеальная мать. Делала все, чтобы ее сыночке было хорошо – от оплаты всех его увлечений, школ и поездок до организации выставки его картин, куда пригласила всех своих друзей, дав им инструкцию хвалить и восхищаться.

Если присмотреться внимательно, видишь, как она планомерно убивала в нем человека. Это ужасно, но у меня возникла метафора поросенка, которого растят и откармливают. В него так щедро пихают и любовь, и еду, и прочие блага, не позволяя ему добывать их самому, что у поросенка отрастает корона и портится характер. Потому что невозможно развить в себе личность в тюрьме материнской опеки и контроля.

К концу книги мы понимаем, как искалеченные судьбы цепляли одна другую, пока это не превратилось в череду преступлений и в крушение поезда. Но на последних страницах автор дарит читателю надежду. Виктория, решившаяся на психотерапию, может оказаться тем звеном, с которого начнётся исцеление семейной истории.

Как вы уже догадались, однозначно рекомендую к прочтению.

Другие мои рецензии на книги

1. Катушка синих ниток – Я неделю ходила и крутила в голове строчки: “Ты никогда не сможешь быть счастливее, чем твой наименее счастливый ребенок”. И таких моментов в книге достаточно. Когда и читать дальше хочется, и остановиться, чтобы подумать
2. Детективы Таны Френч – Это, конечно, не Энн Тайлер или Валери Перрен. Так мастерски она не владеет словом, чтобы читать описание рядового завтрака, забыв про остывающий чай. Но и не триллер, полный ужасающих деталей. Про нее писали даже, что ее детективы – для тех, кто не читает детективы. Они снова больше про людей и их мотивы, нежели про убийства, как таковые.
3. Рассказы Веллера – У Веллера идея фикс: переоценка событий и достижений с другой перспективы – красной нитью идет через его рассказы, как у Фредерика Бакмана из романа в роман мигрируют нелюдимые персонажи с тяжелым характером, но прекрасной душой.

​